Kolmapäeval ütles Trumpi administratsioon kõrgele kohtule, et presidendi volitused rahvust kaitsta on alama kohtuotsuste piiramise all.
Valge Maja advokaadid kasutasid suure panusega väljasaatmisjuhtumi puhul viimast ülevaadet, et süüdistada föderaalkohtunikke täitevvõimu põhivolituste ohustamises.
Lühikokkuvõte oli viimane ettevõtmine enne, kui ülemkohtu kohtunikud otsustavad, kas Trump kasutas Venezuela kodanike väljasaatmiseks 1798. aasta immigratsiooniseadust.
Taotluses kirjeldasid Trumpi administraatorite juristid seda, mida nad nimetavad kohtuliku ülekoormamise mudeliks.
See tuleb siis, kui Trump on järjest rohkemate rünnakute all demokraatidega ühinenud föderaalkohtunike poolt, kes soovivad õõnestada presidendi tegevuskava.
Kolmapäevases taotluses ütles USA peajuristi kohusetäitja Sarah Harris:
"Üks ringkonnakohus ei saa üldjoontes keelata presidendil täitmast oma kõige põhilisemaid ülesandeid, olenemata määruse sisust ja selle kestusest."
Trumpi administratsiooni advokaadid kutsusid kohut üles tühistama paar madalama astme kohtu määrust, mille tegid USA ringkonnakohtu kohtunik James Boasberg ja DC ringkonnakohus.
Nad väidavad, et korraldused on Trumpi immigratsioonikava "tõrjunud".
Need korraldused blokeerivad presidendi võimet "kaitsta rahvast välismaiste terroriorganisatsioonide eest ja riskivad delikaatsete välisläbirääkimiste nõrgenemisega", märgivad nad.
Hagejad lükkasid aga tagasi administratsiooni toetumise 1798. aasta välismaalaste vaenlaste seadusele.
Nad nimetavad selle kasutamist rahuajal "enneolematuks".
Selle nädala alguses esitatud lühikokkuvõttes väitsid nad, et seadus lubab viivitamatut väljasaatmist ainult "väljakuulutatud sõja" või "võõrriigi sissetungi või röövelliku sissetungi" korral.
Nad väidavad, et need tingimused ei kehti Venezuela jõugu liikmete kohta, mille eesmärk on nad USA-st välja saata.
Juhtumi keskmes olevale 1798. aasta seadusele on USA ajaloos tuginetud vaid kolmel korral: 1812. aasta sõja, I maailmasõja ja II maailmasõja ajal.
Mõlemad pooled on nüüd esitanud oma ülesanded ülemkohtule, vabastades üheksale kohtunikule tee lõplikuks otsuseks.
Administratsioon on kaitsnud küüditamist, kui see on vajalik vägivaldse Tren de Aragua jõugu väidetavate liikmete eemaldamiseks.
Verejanulise jõugu liikmed viidi harva kasutatava 18. sajandi seaduse alusel üle El Salvadori.
Väljasaatmised blokeeriti eelmisel kuul ajutiselt, esmalt USA ringkonnakohtunik James Boasberg ja hiljem DC ringkonnakohtu apellatsioonikohtu kolmest kohtunikust koosnev kolleegium.
Need korraldused ajendasid Trumpi administratsiooni ülemkohtult leevendust taotlema.
"See kohus peaks selle TRO vabastama, peatama ettekirjutuste laine ja taastama põhiseadusliku tasakaalu," ütles Harris kolmapäeval ülemkohtus.
Harris hoiatas, et ettekirjutuste hulk on muutunud nii rutiinseks, et ähvardab nüüd täitevvõimu halvata.
Advokaat märgib, et ringkonnakohtud on ainuüksi viimase kahe kuu jooksul teinud administratsioonile üle 40 ettekirjutuse või ajutise lähenemiskeelu.
Ta väitis, et sellised korraldused võivad "destabiliseerida" presidendi välispoliitilisi volitusi ja "perversselt" takistavad migrantidel kasutamast õigeid seaduslikke kanaleid oma õiguste vaidlustamiseks.
Kohtunik Boasberg ja DC Circuit'i kolleegium blokeerisid administratsioonil välismaalaste vaenlaste seaduse kasutamise ajal, mil kohtuasi sisuliselt käsitletakse.
Boasberg kaitses seda sammu vastavalt vajadusele pärast seda, mida ta kirjeldas kui salajast, kiirendatud väljasaatmist, mis ei andnud kurjategijatele ebaseaduslikele välismaalastele sisulist võimalust vaidlustada nende eemaldamist või taotleda kohtult leevendust.
USA ringkonnakohtu kohtunikud, kes hääletasid 2:1 blokaadi pikendamise poolt, olid Bushi ametisse nimetatud Karen Henderson ja Obama ametisse nimetatud Patricia Millett.
Nad kulutasid suure osa eelmise kuu suulistest argumentidest, mis keskendusid nõuetekohastele protsessidele ja võimalikule kohesele ja korvamatule kahjule vägivaldsetele jõuguliikmetele, kes on seaduse alusel välja saadetud.
Boasberg kritiseeris omakorda teravalt administratsiooni selle eest, et ta ei avaldanud, kui palju inimesi samal ööl El Salvadori küüditati, kui ta blokeeris edasise väljasaatmise.
Jääb ebaselgeks, kas ametnikud rikkusid teadlikult tema korraldust peatada kõik tagasisaatmise lennud USA pinnalt.
Taotlus järgneb nädalaid kestnud Valge Maja kriitikale, milles süüdistatakse föderaalkohtuid Trumpi tegevuskava põhiosade blokeerimises.
Ametnikud kirjeldavad seda mudelit kui kohtulikku liialdust.
Administratsioon kutsus kohut üles tühistama Boasbergi ajutise lähenemiskeelu, "peatama ettekirjutuste mõõna" ja "taastama põhiseadusliku tasakaalu", mis on Trumpi teise ametiaja alguses pingeid täitevvõimu ja kohtu vahel suurendanud.
Samuti palus ta kohtul anda vähemalt halduskeelu, mis võimaldaks väljasaatmist jätkata välismaalaste vaenlaste seaduse alusel, kuni kohtunikud juhtumit kaaluvad.
Valge Maja ametnikud on vahepeal jätkanud madalama astme kohtu otsuste hukkamõistmist.
Eelmisel kuul nimetas pressisekretär Karoline Leavitt jõupingutusi presidendi volitusi "volitatuks rikkumiseks".
"Administratsioon tegutseb kiiresti, et taotleda ülemkohtu kontrolli, et tõestada presidendi autoriteeti, kaitsta põhiseadust ja muuta Ameerika taas turvaliseks," ütles Leavitt.