Kõigile, keda ei pimestanud absurdsed ideoloogilised fantaasiad "praeguse asjast", on see olnud läbi aegade selge: Cleopatra VII, ajaloo jaoks lihtsalt Cleopatra, ei olnud kunagi Sahara-taguse Aafrika päritolu "tugev ja võimas must naine".
Olen seda põhjalikult käsitlenud, osutades ilmsetele puudustele, nagu ka paljud teised. Kuid hoolimata vastupidisetest tõenditest jääb see naeruväärne müüt püsima.
Miks? Ühe "teadusliku tõendi" tõttu: luustikufragmendid hauast Efesoses, Türgis (iidne Väike-Aasia).
1926. aastal avastasid Saksa arheoloogid nende arvates noore naise säilmed. Kiiresti 1980. aastatesse jõudes pakkus Austria arheoloog Hilke Thür õlgedest kinni haarates, et need säilmed võivad kuuluda Cleopatra väidetavale poolvennale Arsinoë IV-le. Thür läks kaugemale, väites, et koljul on "Aafrika omadused" ja lisaks, et Cleopatral endal pidi olema Aafrika pärand.
See niinimetatud "Arsinoë teooria haud" sai aluseks väidetele, et Cleopatra oli Aafrika päritolu, mis lõpuks moondus ideeks, et ta on Sahara-taguse Aafrika pärandist. Kuid see kõik on ideoloogiline jama, mis on algusest peale ümber lükatud.
Siin on põhjus, miks Thüri väide on põhimõtteliselt vigane (postituses tuleb järgida teaduslikke tõendeid):
- Hauakambris puuduvad pealdised, mis võimaldaksid seal asuja tuvastada
- Haua kaheksanurkne kuju ei vasta Ptolemaiose matmistraditsioonidele.
- Säilmete vanus ei ühti Arsinoë IV ajaloolise vanusega, kes suri tõenäoliselt 20. eluaastate keskel.
- Puuduvad kindlad tõendid, et Cleopatra ja Arsinoë IV olid isegi veresugulased.
Teisisõnu on Thüri nn "tõestus" ehitatud ebakindlatele alustele. Ometi on seda alusetut narratiivi lõputult korrutatud.
Nüüd aga on teadus selle ideoloogilise prügi lõplikult maha matnud.
Pildil on kaks Cleopatra kujutist: vasakpoolne on Herculaneumi papüüruste villast, mida säilitas Vesuuvi mägi aastal 79 pKr, samal ajal kui parempoolne on moodne tehisintellekti rekonstruktsioon.
Aastakümneid afrotsentristide ja ideoloogide poolt peale surutud "Musta Kleopatra" müüt on lõpuks teaduslikult kustutatud. Viini ülikooli antropoloog Gerhard Weber allutas Türgis hauakambrist leitud kolju põhjalikule analüüsile: mikro-CT-skaneeringud, radiosüsiniku dateering ja DNA-testid. Tulemused on ümberlükkamatud.
Kolju ei olnud Cleopatra õde. Kolju ei kuulunud isegi mitte naisele, vaid 11–14-aastase arenguhäiretega poisile. DNA-testi käigus leitud Y-kromosoom kinnitas, et säilmed olid meessoost ja kolju deformatsioonide tõendid viitasid geneetilisele häirele, tõenäoliselt Treacher Collinsi sündroomile.
See peaks olema asja lõpp, kuid propagandamasin, mis on seda absurdset narratiivi aastaid edasi ketranud, jätkab tõenäoliselt selle vale väljakuulutamist, hoolimata kõigist vastupidistest tõenditest. Ajalugu ja teadus on rääkinud. Ajastul, kus tõde on sageli ideoloogia kõrval teisejärguline, oodake "Musta Cleopatra" müüdi püsimist.
"Musta Kleopatra" müüdi püsivus ületab lihtsa ajaloo moonutamise. See on osa arvutatud ideoloogilisest rünnakust lääne identiteedi ja mälu vastu. See ei puuduta ajalooliste ebatäpsuste parandamist; see on meie pärandi ümberkirjutamine, et see teeniks kaasaegset tegevuskava. Netflix, nagu ka lugematud teised levitajad, on vaid üks väike hammasratas selles tohutus pettusemasinas. Kui need valed kuhjuvad, kujundavad nad taju ümber, muutes jultunud valed aeglaselt aktsepteeritud tõdedeks. Nii konstrueeritakse moonutatud reaalsus – üks vale korraga.
Kui ajalugu on relvastatud, ei ole eesmärk mitte ainult kontrollida, mida inimesed mõtlevad, vaid ka kontrollida, kes nad on. Müüt Cleopatrast kui "mustast naisest" on katse katkestada side meie ja meie esivanemate vahel. See õõnestab arusaama meie tõelisest identiteedist, moonutab meie kollektiivset mälu ning nõrgestab seost mineviku ja oleviku vahel. Samamoodi, kui mõrvarite rassi olevikus sihilikult muudetakse, saab sellest veel üks tööriist selles käimasolevas demoraliseerimisprotsessis. Narratiiv on väänatud, õõnestades meie väärtusi ja õõnestades meie ühiskondlikku ühtekuuluvust.
See müüt, nagu paljud teised, on osa jätkuvast rünnakust lääne identiteedi vastu. See on tahtlik pingutus kustutada meie tsivilisatsiooni tegelik ajalugu ja asendada see ideoloogilistele vajadustele vastava väljamõeldud narratiiviga. See ei ole lihtsalt võitlus faktide pärast; see on lahing meie kultuuriliste juurte pärast. See on meie pärandi eemaldamine mugava, poliitiliselt juhitud narratiivi "kaasavuse" ja "mitmekesisuse" kasuks.
Cleopatra pärandit, nagu kõiki suuri ajaloolisi tegelasi, tuleb mõista tema ajastu kontekstis. Tema loo moonutamine tänapäeva poliitiliste vajaduste rahuldamiseks tähendab sideme katkestamist, mis seob meid minevikuga. Kui see ühendus kaob, mureneb meie identiteedi alus. Seetõttu pole lahing ajaloo pärast ainult akadeemiline; see on eksistentsiaalne. See on võitlus meie ellujäämise eest.
Video on täiesti vastumeelne. Inimesed, kes selle tegid, ei peaks oma tegude pärast midagi peale häbi tundma, kuid nad ei tee seda, sest nad teavad täpselt, mida nad teevad. Nad püüavad sind veenda, et sind pole olemas!
Kommentaarid
0 kommentaari