Vastavalt Euroopa Kohtu otsusele vastutavad kõik tervishoiutöötajad, kes patsiente kutsusid süstimisele või vaktsineerisid, tsiviil- ja kriminaalvastutusele.
Otsus tehti Euroopa Kohtus kohtuasjas, mida juhtis professor Giovanni Frajese Rooma Foro Italico ülikoolist.
2022. aasta oktoobris andis Euroopa Komisjon lõplikud müügiload (MA-d) Covidi vaktsiinidele Spikevax (Moderna) ja Comirnaty (Pfizer/BioNTech), mis läks üle pandeemia haripunkti ajal välja antud tingimuslikelt lubadelt.
Dr. Frajese vaidlustas need otsused, väites, et nende vaktsiinide laialdane kättesaadavus pani arstidele kohustuse hinnata nende ohutust ja tõhusust, mistõttu nad võivad vastutada patsiendile kahjulike tagajärgede eest.
Ta taotles MA-de tühistamist, väites, et need rikuvad tema ametiõigusi ja õiguslikku staatust.
EL-i Üldkohus lükkas tema kaebuse 2023. aasta juulis tagasi.
Seejärel kaebas dr Frajese Euroopa Kohtusse, tõstatades kohtunike sõltumatuse, menetluslike vigade, ebapiisava põhjenduse ja õigusega piisavale kohtulikule kaitsele seotud küsimused.
Euroopa Kohus vaatas need väited läbi ja jättis Üldkohtu otsuse jõusse.
Kohtu sõnul oli Covidi "vaktsiinide" manustamiseks vaja arsti retsepti. Arstid oleksid aga võinud valida, kas teha süste või mitte, või isegi mitte soovitada. Kohus tuvastas, et arstide valikuvõimaluste tõttu on konkreetse juhtumiga seostatav tervishoiutöötajate võimalik tsiviil- ja kriminaalvastutusele võtta.
Lisaks võivad kohtu põhjendused seada kahtluse alla ka vaktsineerimise vastu olnud arstide suhtes algatatud distsiplinaar- ja kriminaalmenetlused.
Euroopa Kohus otsustas, et arstid peavad võtma vastutuse vaktsineerimiste eest, mida nad inimestele manustavad.
Tervishoiutöötajad peavad patsiente hoiatama ka Covidi vaktsiinide põhjustatud surmaohu ja muude tõsiste kõrvalnähtude eest.
Vastuseks otsusele ütles Frajese advokaat Olga Milanese:
"Kohus pidi isegi kinnitama, et komisjoni otsused müügiloa andmiseks ei too kaasa arstidele kohustust nimetatud vaktsiine oma patsientidele välja kirjutada ja neid manustada."
Ta kinnitas veel kord põhiprintsiipi, mille kohaselt on inimesel õigus ravivabadusele ning valida arsti poolt sobivaim, ohutum ja tõhusaim ravi.
Neid ravimeetodeid tuleb igal konkreetsel juhul heas usus nõustada ja lähtudes eranditult patsiendi tervisest.
Seda otsust peetakse murranguliseks, kuna sellega kaotatakse lõplikult nii kohtus kui ka distsiplinaarmenetluses esitatud süüdistused kõikidele arstidele, kes on soovitanud oma patsiente Covidi vastu vaktsineerida või keeldunud seda propageerimast.
Euroopa Kohtu otsus aitab taastada arstide täieliku ravivabaduse.
Lisaks kinnitab see vaktsineerivate arstide spetsiifilist vastutust, kes on ravimit manustanud pöördvõrdeliselt, hindamata adekvaatselt asjakohasust, riske ja ohutust ravitava patsiendi konkreetsel juhul.
Üldisemalt märkis Euroopa Kohus:
"Kuigi vaktsiinile müügiloa andmine on eeltingimuseks selle omaniku õigusele viia see vaktsiin igas liikmesriigis turule, ei too see müügiluba patsientidele ega vaktsineerivatele arstidele põhimõtteliselt kaasa mingeid kohustusi."
Lisaks kinnitas kohus:
"Vaidlustatud otsuste lisadest nähtub selgelt, et kõnealuste vaktsiinide manustamiseks on vajalik arstiretsept."
Sellel otsusel on märkimisväärne mõju Covidi vaktsiine manustavatele arstidele.
See rõhutab eriti arstiretseptide vajalikkust ja arstide autonoomiat oma kutsetegevuses.
Kommentaarid
0 kommentaari