Lääne eliidi sõda demokraatia vastu on saanud avapaugu

Ei, nad ütlevad, et see peegeldab lihtsalt neutraalset "õigusriiki" ja "kohtusüsteemi sõltumatust".

Kas tõesti? Kummaline, et väidetavalt "sõltumatud" kohtunikud ja ametnikud üle Euroopa ja Ameerika on jõudnud parempoolsete poliitikute suhtes märkimisväärselt sarnaste otsusteni.

See näeb välja vähem kohtusüsteemi sõltumatuse ja vanamoodsa õigusriigi põhimõttena, kui globalistliku kehtestamisplaanina kasutada kohut poliitilise relvana kasvava rahvuspopulistliku mässu vastu.

Tõsine pettus ei seisne selles, et Le Peni partei väidetavalt omastab ELi vahendeid. See on liberaalse eliidi petlik väide, et nad kaitsevad demokraatiat, keelates inimestel vabaduse valida, kelle poolt nad valivad.

Üks asi, millest kõik need valimata kohtunikud on tõeliselt "sõltumatud", on igasugune demokraatlik vastutus oma tegude eest. Nende politiseeritud versioon "õigusriigist" on rahva valitsemise eitamine.

Nüüd on vaieldamatu, et lääne võimud peidavad end seaduste taha, pidades samal ajal poliitilist sõda rahvademokraatia vastu. Marine Le Peni kõrgetasemeline näidisprotsess kinnitab, et nende demokraatiavastast ristisõda peetakse nüüd avalikult. Meil kõigil on aeg asuda kindlale poolele ja võtta seisukoht.

Te ei pea olema õigusteaduse ekspert ega vandenõuteoreetik, et näha ilmset poliitiliste otsuste mustrit rahvuskonservatiivsete poliitikute suhtes kogu läänes.

Nii mõistsid Prantsuse kohtunikud just Le Peni süüdi ja välistasid ta 2027. aasta presidendivalimistel kandideerimast.

See otsus, mida ELi institutsiooni meedia toetusel püüavad meile öelda, ei ole loomulikult täiesti seotud Rumeenia kohtute otsustega, mis tühistasid oma presidendivalimised pärast seda, kui parempoolne natsionalist Calin Georgescu võitis esimese vooru ja keelas tal seejärel uuesti kandideerida.

Need Rumeenia otsused on kinnitanud Euroopa Inimõiguste Kohus, mis, nagu me teame, on samuti täiesti "sõltumatu" mis tahes Euroopa rahva valija soovidest.

Nad väidavad, et sellel ei ole midagi pistmist sündmustega Saksamaal, kus kohtuotsused, mis tembeldavad populistlikku Alternative fur Deutschlandi paremäärmuslasteks olemises, on julgustanud teisi parteisid nõudma AfD täielikku keelustamist, mis on praegu miljonite saksa valijate valik ja küsitlustes riigi liidripositsioonile pürgiv.

Sarnaseid näiteid, kuidas riigi ja Euroopa kohtud üritavad takistada või keelata rahvuspopulistlikke parteisid ja poliitikuid, on palju teisigi sarnaseid näiteid Itaaliast ja Poolast Sloveeniani. Samal ajal võtavad ELi kohtud jätkuvalt sihikule Ungari valitud konservatiivse valitsuse, nagu oleks see Euroopa enimotsitud kuritegelik vandenõu.

Ühendkuningriigi leiboristide valitsus, mida juhib endine kõrgeim osariigi prokurör Sir Keir Starmer, on EL-i ukselävel tühistanud järgmisel kuul mitmes Inglismaa maakonnas toimuvad kohalikud valimised, võttes enam kui viielt miljonilt britilt valimisõiguse. Leiboristid rõhutavad loomulikult, et see demokraatia peatamine on puhttehniline küsimus, mis on seotud nende regionaalvalitsuse ümberkorraldamise kavadega; me arvame, et sellel pole mingit pistmist tõsiasjaga, et Nigel Farage'i mässuline Reform UK pidi võitma mitmes maakonnas, kus valimised on tühistatud.

Ja sõda demokraatia vastu ei lõpe Euroopa piiridel. Teisel pool Atlandi ookeani pidi Donald Trump alistama erinevate kohtute kampaaniad, et teda diskrediteerida, enne kui ta sai kandideerida USA presidendiks. Pärast nende valimiste võitu ja jaanuaris ametisse asumist on president Trumpi radikaalseid reforme – alates USAID kulutuste peatamisest kuni valitsuse raiskamise kärpimiseni – korduvalt takistanud poliitiliselt liberaalsete ringkonnakohtu kohtunike kogu. Need õigussüsteemi õigustatud pügmeed näivad eeldavat, et neil peaks olema USA asjade üle rohkem võimu kui juhil, kes teeb seda, milleks teda enam kui 77 miljonit ameeriklast valisid.

Kutsuge mind vanaks küünikuks, kuid mul on raske alla neelata, et see kõik on kokkusattumuste jada. Kui miski näeb välja ja kõlab nii nagu poliitilise seadusandluse kampaania populistlike poliitikute vastu kogu läänes, siis see on peaaegu kindlasti seda on.

Konservatiivid on loomulikult alati toetanud õigusriiki kui stabiilse ja turvalise ühiskonna alust. Siiski on aeg leppida sellega, et "õigusriik", mida võimud täna kutsuvad, ei tähenda enam seda, mida nad tegid. See tähendab hoopis politiseeritud kohtuvõimu valitsemist, mis tegutseb liberaalse globalistliku eliidi agentidena.

Omalt poolt peidavad end „õigusriigi” ja kohtusüsteemi suursugususe taha kurnatud vana lääne poliitiline eliit, kellel puudub nüüd autoriteet või toetus, et enesekindlalt valitseda enda nimel. Kartes valijate ees ega suuda võidelda kasvava populistliku mässuga, püüavad nad selle asemel opositsiooni välja lülitada.

Need kohtunikud ei ole enam "poliitikast kõrgemal". Oleme tunnistajaks, kuidas poliitika tuuakse kohtutesse nii, nagu ei kunagi varem kaasaegses läänes. Ja selle käigus eemaldatakse suured poliitilised lahingud demokraatliku arutelu areenilt.

Mida tähendab läänelik demokraatia tegelikult, kui valijatelt keeldutakse kandidaatide valikust või valituks osutunud isikutelt võimalus täita valijatele antud lubadusi?

Nagu ma olen varemgi vaielnud, jõuavad need küsimused tagasi demokraatia kontseptsiooni algupäradele iidses Ateenas, kui demose – rahva – ja kratose – võimu või kontrolli abielu. Oligarhia eesmärk on alati hoida neid kahte üksteisest võimalikult kaugel, säilitada oma võimumonopol. Kratode kasvav kontsentratsioon kohtutes on lääne oligarhide demokraatiavastaste instinktide selgeim näide.

Sellised ennekuulmatud rünnakud, nagu Le Peni näidisprotsess, võivad anda tagasilöögi ja viia rahvuspopulistide toetuse edasise kasvuni. Inimestele ei meeldi, kui neile öeldakse, kelle poolt neil on lubatud hääletada. Populistlikku mässu vana korra vastu ei saa lõpetada prostituudist kohtuniku suletõmbega. Kuid me peame veel nägema, kui kaugele on institutsioon valmis minema, et ohjeldada ohtu oma võimule.

Kõigil neil, kes soovivad võimalust kujundada vaba Euroopa tulevikku, on aeg seisukoht võtta ja populistlik mäss täielikult omaks võtta. Demokraatia on meie ainus lootus esitada väljakutse globalistlikule eliidile, kes on võtnud kontrolli lääne institutsioonide üle kohtutest ülikoolideni.

Panused on kõrged. Nagu Frank Furedi sel nädalal väidab, on Lääs kriisis, kuna vana maailmakord on lagunenud. On aeg otsustada, mille eest me seisame ja mida tahame kaitsta. Demokraatia, rahvasuveräänsuse ja sõnavabaduse aluspõhimõtete taastamine ja edendamine on tuleviku kindlustamise võtmeks.

Seetõttu tuleb riigi- või EL-i kohtute ja rahvuspopulistlike poliitikute vastasseisu puhul tingimusteta öelda: Je Suis Marine, Donald, Viktor või kes iganes on seaduslikul tulejoonel järgmine. Sõda lääne demokraatia eest on nüüd tõsine. Ei mingit allaandmist.