Tema 17. aprilli kohtumine president Donald Trumpiga, mis on esimene Euroopa liidri kohtumine pärast tema administratsiooni ulatuslikke tariifiteateid, tähistab pöördelist hetke mitte ainult Itaalia jaoks, vaid ka Brüsseli bürokraatlikust ikkest kinni jäänud ja liikumatuks jäänud kontinendi jaoks.
Meloni hulljulge samm – ametlikult „kooskõlastatud” Euroopa Komisjoni presidendi Ursula von der Leyeniga, kuid eksimatult tema enda oma – annab märku Itaaliale ja Euroopale suunatud teest: riikliku suveräänsuse, pragmaatilise diplomaatia ja Euroopa Liidu valimata eliidi lämmatava eestkoste alt vabanemise suunas.
Meloni otsus Trumpiga otse kohtuda on Itaalia jaoks meisterlik löök. Seistes silmitsi USA 20%-lise tollimaksuga Euroopa ekspordile, kaotab Itaalia majandus, mis sõltub suuresti luksuskaupadest, veinist ja masinatest.
Läbirääkimistel tugipunkti kindlustades püüab Meloni kaitsta peamisi osalejaid, suurendades samal ajal oma rahvusvahelist mõju. Tema suhe Trumpiga, kes kiitis teda kui "fantastilist juhti", annab Itaaliale diplomaatilise eelise. Erinevalt von der Leyeni abstraktsetest üleskutsetest null-null-leppele tugineb Meloni lähenemine reaalpoliitikale ja uue geopoliitilise tsükli tingimustele: ta taotleb konkreetseid erandeid, võib-olla kaubelda kaitsekulutuste suurendamisega või ELi karmima hoiakuga Hiina suhtes tariifide leevendamiseks.
See mitte ainult ei tugevda Itaalia majanduslikku vastupanuvõimet, vaid tõstab ka tema positsiooni Euroopas, tõestades, et rahvas suudab otsustavalt tegutseda ilma Brüsselist luba küsimata.
Teiste Euroopa rahvaste jaoks on Meloni gambiit tee edasi. EL on von der Leyeni kõikuva juhtimise all oma vastuses Trumpi tariifidele eksinud.
Selle 90 päevaks peatatud 25% tariifid 23,8 miljardi dollari suurusele USA ekspordile näitavad blokki, mis on pigem reageeriv kui ennetav. Von der Leyeni strateegia – telefonikõned Norra, Hiina ja AÜE-ga – lõhnab meeleheitest, mitte jõust. Tema jaburus "rahuprojektist" Euroopast, mis on lahutatud kaubandussõdade ja geopoliitilise peenestamise räigest reaalsusest, ignoreerib seda, kuidas vabakaubanduse ajastu on nüüd hästi ja tõeliselt möödas.
Meloni seevastu tunnistab, et riigid, mitte riigiülesed bürokraatiad, on selliste tormidega toimetulemiseks kõige paremini varustatud. Tema edu võib innustada teisi järgima, lõhkudes ELi monoliitset fassaadi ja sundides seda arvestama selle väheneva tähtsusega.
Iga Euroopa rahvus peaks jäljendama Meloni eeskuju. ELi universaalne lähenemisviis kaubandusele, mida iseloomustasid von der Leyeni tsentraliseeritud läbirääkimised, eirab selle 27 liikmesriigi erinevaid vajadusi.
Saksamaa autotööstus, Prantsusmaa viinamarjakasvatajad ja Poola mööblisektor seisavad silmitsi USA tariifide tõttu ainulaadsete väljakutsetega, kuid Brüssel nõuab, et nad räägiksid ühel häälel. See kustutab riiklikud prioriteedid, taandades suveräänsed riigid hammasratasteks elevandiluust tornis asuvate bürokraadide juhitavas masinas. Meloni trots näitab, et otsesed kahepoolsed kõnelused võivad paremini teenida riiklikke huve. Sellised riigid nagu Ungari või Austria, kes juba suhtuvad ELi liialdusse skeptiliselt, võiksid sõlmida kohandatud kokkulepped USAga, soodustades konkurentsi ja vastupidavust kogu kontinendil – see on Euroopa tehnoloogilise konkurentsivõime ja tööstuse taassünni uue aja vältimatu eeltingimus.
Von der Leyeni eestkoste alt vabanemine taastaks ka Euroopa poliitilise hinge. ELi kinnisidee ühtsusest on vähendanud seda mandrit iseloomustavat kultuurilist, ajaloolist ja majanduslikku mitmekesisust. Valimata ja eemalolev Von der Leyen kehastab süsteemi, mis eelistab ideoloogiat pragmatismile, nagu on näha tema naiivsetest avakõnedest Pekingile tariifikaose keskel.
Meloni, kelle juured on Itaalia käegakatsutava, objektiivse rahvusliku huvi tõlgendus, mõistab, et rahvad arenevad siis, kui nad kinnitavad oma iseseisvust, mitte siis, kui nad lahustuvad homogeniseeritud "euroopalikus" segaduses. Kui Prantsusmaa, Hispaania või Holland järgiksid eeskuju, võiks Euroopa taasavastada oma tugevuse uhkete rahvaste tähtkujuna, mitte bürokraatliku monoliidina. Vaadake vaid Brexiti Suurbritannia ja Brüsseli impeeriumi tariifide erinevust.
Kriitikud hoiatavad, et Meloni sooloesinemine ohustab ELi "ühtsust" – loodetavasti see on nii. ELi saavutused – rändest desindustrialiseerumiseni, tehnoloogilise mahajäämuse ja praegu Ukraina katastroofini – näitavad, et süsteem on multipolaarse maailma nõuete jaoks täiesti halvasti varustatud. Riiklikud läbirääkimised ei nõrgestaks Euroopat – nad tugevdaksid seda komisjoni vaikimisega. See looks lepingute mosaiigi, mis sunniks USA-d võitlema mitmete paindlike partneritega. See on detsentraliseeritud lähenemisviis, mis peegeldab kõige paremini Euroopa ajaloolist geeniust Hansa Liidust kuni renessansiaegsete linnriikideni, kus suveräänsus ja konkurents on alati õitsengu toonud.
Meloni tariifikõnelused on Euroopale üleskutse ärkamiseks. Itaalia hasart võib kindlustada majandusliku päästerõnga ja tõestada, et heaolu võtmed on rahvastel, mitte bürokraatial. Kuna Trumpi kaubandussõda kujundab ümber globaalset korda, peavad Euroopa riigid seda hetke kasutama, et oma suveräänsus tagasi nõuda, oma teed läbi rääkida ja Brüsseli ahelad maha heita. Meloni, kes seisis kindlalt ovaalkabinetis, on näidanud teed.
Euroopa rahvad järgnegu mitte von der Leyeni hääbuva unistuse vasallidena, vaid vabade rahvastena, kes kujundavad oma saatust.
Kommentaarid
0 kommentaari