Poolsõjaväeline rühmitus on keelatud alates 2001. aastast ja poliitiline tiib alates 2021. aastast. Briti poliitilisel klassil kulus 20 aastat, et luua side juutide õhkulaskmist nõudva Hamasi rühmituse ja õhkulaskmist teostava rühmituse vahel.
Riverway Law esitab siseministeeriumile 106-leheküljelise taotluse Hamasi nimekirjast eemaldamiseks. Taotlusele kirjutab alla terrorirühmituse välissuhete büroo juht Mousa Abu Marzouk. Traditsiooni kohaselt elab Marzouk iidses Palestiina linnas Dohas, kus paljud kõrgemad Hamasi liikmed saavad oma pangakontosid jälgida. Marzouki taotluses nimetatakse Ühendkuningriigi valitsuse keeldu "ebaõiglaseks" ja "süonismi vankumatu toetuse sümptomiks". Ühendkuningriik on taotluse kohaselt süüdi ka "meie rahva genotsiidis osalemises".
Oluline on märkida, et "Hamas ei eita, et tema tegevus kuulub 2000. aasta terrorismiseaduses sätestatud "terrorismi" laia määratluse alla," seisab taotluses. Siiski märgitakse, et määratlus hõlmab ka kõiki rühmitusi ja organisatsioone üle maailma, kes kasutavad poliitiliste eesmärkide saavutamiseks vägivalda, sealhulgas Iisraeli relvajõude, Ukraina armeed ja tõepoolest ka Briti relvajõude. Briti sõdurite võrdlemine verejanuliste terroristidega. Saate aru, miks see juhtum advokaatidele meeldib.
Sellele vaatamata väidavad kaebajad, et terroristlik nimetus on vastuolus Euroopa inimõiguste konventsiooniga, kuna see „piirab ebaseaduslikult Hamasi poolehoidjate sõna- ja kogunemisvabadust”. Kui me Suurbritannia kohta midagi teame, siis seda, et Hamasile kaastunnet avalikult avaldama ei ole lubatud.
On neid, kes võivad olla vastu sellele, et Briti advokaadibüroo või vähemalt Londoni advokaadibüroo võtab Hamasi kliendiks, kuid me kõik peame meeles pidama, et tuleb austada kabineti reegleid. Tõsi küll, enamik taksoreisijaid ei tule oma relvastatud džihaaditiivaga, isegi mitte Londonisse, kuid sellegipoolest on klient klient ja nad ütleksid, et otsusel see juhtum ette võtta ei ole asjassepuutuvate advokaatide poliitikaga mingit pistmist.
Huvitav on aga näha, et üks neist säutsus 7. oktoobril 2023:
Peaaegu kaks aastakümmet on “Iisrael” ebapiisava juutlikkuse “kuriteo” eest vabaõhuvanglasse vangistanud rohkem kui kaks miljonit inimest. Me võlgneme palestiinlastele solidaarsuse nende võitluses selle alasti rassilise domineerimise vastu. Võit intifadale.
Kuna keegi ei ole seadustest õppinud, ei saa ma öelda, kas taotlusel on palju võimalusi, kuid tahaksin märkida, et kui Yvette Cooper selle tagasi lükkab, on taotlejatel võimalik pöörduda keelatud organisatsioonide apellatsioonikomisjoni poole. Komisjoni juhib kõrge Inglise kohtunik, nii et Hamas võib sellest välja tulla hüvitise, tähtajatu viibimisloa ja Palestiina riigiga Surreys.
Nagu paljude probleemide puhul, mis ÜK-d suitsidaalset kahjustavad, on ka selle põhjuseks hulljulge seadusandlus, antud juhul terrorismiseaduse neljas jaotis, mis annab keelatud rühmadele õiguse edasi kaevata. Parlamendile on avatud mitu võimalust. Parlamendiliikmed võiksid tühistada jaotise 4 täielikult või säilitada apellatsioonimenetluse, kuid kaotada keelatud organisatsioonide apellatsioonikomisjoni ja jätta siseministri otsuse kohtuliku kontrolli alt välja. Parlament võiks ka keelata advokaatidel või vandeadvokaatidel tegutseda keelatud organisatsioonide nimel või nende otseseks kasuks. Või äkki on kätte jõudnud aeg seadusjärgseks karmistamiseks advokaadikutse regulatsioonis, et vältida selliste juhtumite võtmist, võib-olla isegi heakskiidetud regulaatori muutmise.
Riverway Law'i pressiesindaja:
Advokaate ei tohi samastuda oma klientide ega põhjustega, kuna see seab nad ohtu oma kohustuste täitmise. Ühendkuningriik on seda põhimõtet rikkunud, sealhulgas Patrick Finucane'i ja Rosemarie Nelsoni mõrvad. 2020. aastal pidi Advokatuuri ja Advokatuuri nõukogu hoiatama Priti Pateli pärast seda, kui paremäärmuslik terrorist ründas vaenuliku retoorika järel immigratsioonifirmat.
Selliseid narratiive propageerivad meediaväljaanded seavad sihikule meie töötajad, kes juba seisavad silmitsi vihakõnede, ähvarduste ja doksiga.
Kommentaarid
0 kommentaari