Reformierakonna juhitud valitsus on viinud Eesti Euroopa sügavamasse majanduslangusesse ja inflatsiooni

Täna oli vastava eelnõu esimene lugemine Riigikogus.

Alles visati sotsid valitsusest välja ja kuulutati, et tegemist on parempoolse valitsusega, aga endiselt surutakse läbi vasakradikaalide ideoloogilist sooagendat, mis tegelikult tähendab meeste diskrimineerimist, mitte soolist võrdõiguslikkust. Edaspidi peab äriühingute nõukogudes olema vähemalt 40% naisi.

Kehtestatava direktiivi järgi on tööle võtmisel tähtis vaid inimese sugu, mitte enam inimese haridus, kompetents, kogemused ja muud oskused. Võib hästi ette kujutada, mis tagajärg on sellel ettevõtlusele, kui töö jaoks sobilikke inimesi hakatakse sookvootide täitmise sunni tõttu majandusest kõrvale tõrjuma.

Kas tõesti ei ole mitte millegi paremaga tegeleda? Püüda näiteks parandada meie riigi katastroofilist majanduslikku olukorda, ettevõtete konkurentsivõimet ja inimeste heaolu? Ei, see pole neile üldse tähtis. Raiskame aga aega hoopis totrale asendustegevusele. See näitab hästi, kui ebakompetentne tänane valitsus on.

Küsitluse järgi on muuseas juhiametis olevate naiste subjektiivne õnnelikkus madalam kui meesjuhtidel, kuid ka madalam kui sookaaslastel, kes ei tööta juhtidena, kinnitas 2017. aastal rahvusvahelises teadusajakirjas Journal of Happiness Studies avaldatud uuring. Ka see seab sügava kahtluse alla püüde muuta ühiskond paremaks sunduslike sookvootide abil. Huvitav, miks nad tahavad naised õnnetuks teha? Samuti mehed, keda asutakse diskrimineerima ja kõrvale suruma?

Täiesti hämmastav, millise järjekindlusega Reformierakond ja Eesti 200 edendavad igasuguseid vasakäärmuslikke totrusi, mida küsitluste järgi ei toeta valdav enamik inimesi, olgu nad siis mehed või naised. Selline seadus alandab naisi, sest eeldatakse, et muidu nad ju ei küündikski ega oleks ise võimelised sellistele kohtadele jõudma.

Igatahes teatas rahandusminister Jürgen Ligi, kes kõnealust eelnõud Riigikogus tutvustas ja kaitses, et "meie paneme edasi!". Hoia Jumal meid selliste arulageduste ja arulagedate eest!

Väljavõte:

Täna arutati Riigikogus uskumatult "tõsisel" teemal: kuidas tagada börsiettevõtetes juhtorganite sooline tasakaal.
Iseenesest mõistetavalt ei ole jutt lihtsakoeline, et võrdselt esindatud olgu naised mehehed - me räägime "alaesindatud soo liikmete osakaalust". Eelnõu esitaja ei ole keegi muu, kui Jürgen Ligi isiklikult.

Trahv juriidilistele isikutele tasakaalu eiramisel on kuni 400 000 eurot!

𝐌𝐚𝐫𝐭𝐢𝐧 𝐇𝐞𝐥𝐦𝐞:

"Nojah, see alaesindatud sugu. Me ei räägi enam ju sookvootidest, et naised-mehed. Vaid ma tean, Jürgen, sina oled ka kuulutanud, sa oled teaduse usku inimene.

Kristina Kallas oli siin hiljuti samas puldis ja rääkis täiesti sirge näoga, et see on jumala õige, et kaheksanda klassi õpikus õpetatakse, et on teaduslik konsensus, et meil on vähemalt 20 erinevat sugu, 20 erinevat sugu vähemalt. Noh, popimad inimesed teavad, et neid on rohkem. Aga kuidas see siis välja hakkab nägema, et on 20 erinevat sugu ja neid peab olema vähemalt 40% ühes nõukogus? Mina saan 800%. Mis jaburusega te tegelikult tegelete?"

𝐉ü𝐫𝐠𝐞𝐧 𝐋𝐢𝐠𝐢: "Mina ei ole Kristina Kallas."

𝐌𝐚𝐫𝐭𝐢𝐧 𝐇𝐞𝐥𝐦𝐞:

"Kõigepealt, Jürgen, sinu asi on vastata küsimustele, mitte tänitada küsijate või küsimuste sisu üle.

Küsimustele sa ei vasta.

Ma küsisin enne, mida teha selles olukorras, kus me ei räägi mitte erinevatest sugudest, vaid alaesindatud soost, ja sinu enda valitsuskaaslane kinnitab, et sugusid on kümneid ja kümneid, kuidas mahuvad kümned sood ära 40% ulatuses sinna.

Sellele sa vastata ei tahtnud. Teiseks, ei ole vaja valetada puldist. Seda, et Reili Rand ei ole eelnõu lugenud ja ei tea, mis seal kirjas on, okei, las ta olla, aga sina peaksid teadma, sina selle meile siia tõid.

Ja on sanktsioon, see on kirjas § 23797: rikkumise puhul on sätestatud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või rahatrahv kuni 400 000 eurot.

Nii et on sanktsioon! Ära valeta, et ei ole sanktsioone.

Kolmandaks, ei ole vaja rääkida meile, et sina ei tegele siin mingi lahterdamisega. Ise tõid seaduse meile, mis lahterdab.

Mis puutub sellesse, kellel mis püksis on, me ei räägi sellest, mis püksis on.

Sood on inimestel peas, nagu me tänapäeval teame.

Ja enamik inimesi suudavad koosolekutel käia siiski pükstega, täna sina isegi ka."