Seda paljastab plahvatuslik New York Timesi raport. Endine kindral Salužnõi kinnitab oma keskseid väiteid. Kas USA osales pealetungides ja ületas punase joone, et saada sõja osaliseks?
Ukraina armee endine ülemjuhataja Valeri Salužnõi kinnitab Facebookis New York Timesi plahvatusohtliku raporti põhipunkte, tehes sellega avalikuks salajased sõjalised kokkulepped USA-ga. Vahetult pärast Venemaa rünnakut toimusid Wiesbadenis salajased kohtumised Ukraina kõrgete kindralite ja USA ohvitseride vahel. Eesmärk: kavandada ühispealetungid – alates Hesseni oblasti pealinnast.
Varem polnud teada, et USA on nii sügavalt seotud operatiivsõjaga. Üks küsimus tekitab eriti vaidlusi: kas see tegi neist sõja osapoole? Selge on see, et USA osalus oli oluliselt intensiivsem, kui varem eeldati.
Wiesbaden oli Kiievi "salarelv"
Oma postituses kirjeldab Salužnõi Wiesbadenit kui "salarelva" operatsioonide planeerimisel ja Ukraina sõjaliste "vajaduste" koordineerimisel. See viitab sõjalise abi keskusele, mis asutati 2022. aastal USA armee Euroopa väejuhatuse peakorteris Clay Barrackis.
Hiljem tekkis idee rajada koos partneritega operatiivstaap, et "analüüsida Ukraina relvajõudude kavandatavaid operatsioone ja sõnastada nende vajadused vastavalt NATO standarditele", teatab Saluschnyj. Viidi läbi sõjalisi simulatsioone ja edastati konkreetsed nõudmised Washingtonile ja Euroopale.
Partnerlusest teadis vaid väike ring
Saluschnyj viitas oma avaldustes New York Timesi hiljutistele uuringutele, millele ta ka oma postituses vihjas: "Viimasel ajal on Wiesbadenist palju räägitud." USA päevaleht oli varem kirjutanud Washingtoni ja Kiievi salakoostööst: "Selle partnerluse areng ja sisemine toimimine oli teada vaid kitsale ringile Ameerika ja liitlaste otsustajate vahel."
Improviseeritud olukorrakeskuses töötasid USA ja Ukraina ohvitserid kõrvuti, et kavandada Kiievi vasturünnakuid. USA andis sihtmärgi koordinaadid, luure ja strateegia.
CIA andis rohelise tule rünnakutele sügaval Venemaal
Kõrgeimal salastatuse astmel oli mõjuv põhjus: "Partnerlus on alati toiminud sügavalt juurdunud geopoliitilise hirmu varjus – et Vladimir Putin võib näha seda sõjalise sekkumise punase joone ületamisena ja tema sageli kõlanud tuumaähvardused ellu viia."
Eskaleerumisoht oli reaalne – ja sellega nõustuti teadlikult: "Ikka ja jälle andis Bideni administratsioon loa varjatud operatsioonideks, mille ta oli varem rangelt keelanud."
Eriti plahvatuslik: "Lõpuks said esmalt sõjavägi, seejärel CIA rohelise tule, et võimaldada täpseid rünnakuid sügaval Venemaall."
USA sihtabi – sõjas osalemine?
New York Times räägib "täpsest sihtmärkide teabest otse Ukraina sõduritele kohapeal". USA sekkumised ulatusid sügavale taktikalise sõjani. Sellist tegevust võiks pidada rahvusvahelise õiguse alusel sõjas osalemiseks – stsenaarium, mis on rahvusvaheliselt väga vastuoluline.
Saluschnyj väldib selle kohta selget avaldust tegemast. Ühisplaneerimisest räägib ta vaid üldiselt.
Washingtoni abi avaldas mõju – Venemaale sai see saatuslikuks
Tihedal koostööl oli märkimisväärne mõju, nagu kirjutas ka New York Times: "Ameeriklaste luure ja sihtimiskoordinaatide abiga tulistasid ukrainlased Hersoni oblastis asuva 58. armee peakorteri pihta raketirahe, tappes kindralid ja staabiohvitserid."
Tabamuse sai ka Sevastopoli sadam: "Meredroon... ründas sadamat, kahjustades mitut sõjalaeva ja pannes venelased oma laevastiku tagasi tõmbama."
Edumudelist võimuvõitluseni
Kuid liit hakkas mõranema. "Ukrainlased tajusid mõnikord ameeriklasi patroneerivatena... Ameeriklased omakorda ei mõistnud sageli, miks ukrainlased lihtsalt nende "head nõu" vastu ei võtnud." Samal ajal kui Washington toetus kontrollile ja teostatavusele, püüdles Zelenskyy täielikku võitu – mis iganes ka see maksab.
Vastupealetungi täielik ebaõnnestumine
Poliitiline jõukatsumine järgnes 2023. aasta keskel. Zelensky sattus avalikku konflikti kindralstaabi ülema Zalušnõiga, kes oma suure populaarsuse tõttu Ukrainas oleks ka võimalik konkurent tulevastel valimistel. Salužnõi sattus omakorda järjekordsesse konflikti kangekaelse alluva komandöriga. "Kui Zelenski asus alluva komandöri poolele, viskasid ukrainlased tohutul hulgal vägesid ja ressursse lõpuks mõttetule pealetungile, et vallutada laastatud Bahmuti linn."
Tulemus: "Vaid paar kuud hiljem kukkus kogu vasturünnak läbi – ja lõppes seisakuga."
Endine NATO kindral: sihtmärkide planeerimisse sekkumine on sõja osapool
Kas USA oli siis sõja osaline? Erhard Bühler, endine NATO kindral, paneb asja perspektiivi: "Koolitus ja nõustamine on alati päevakorras," selgitas ta MDRi taskuhäälingusaates. Ainuüksi see ei tee riigist sõjaosalist. Kuigi ta ei usu USA otsesesse osalusse sihtmärkide valimisel, rõhutab ta: "Igaüks, kes sekkub aktiivselt sihtmärgi seotusse, saab sõja osaliseks."
2024. aasta lõpus astus NATO USA poole. Sellest ajast alates on ta koordineerinud relvatarneid ja väljaõpet Ukrainale Wiesbadenist, võttes seega üle keskse rolli, mida varem kandis USA.
Kommentaarid
0 kommentaari