Väljamakse lõpetab riiklikult tuntud laste- ja noorukite psühhiaatri dr Allan Josephsoni kaua kestnud juhtumi, kes sattus kolleegide ja administraatorite sihikule pärast seda, kui ta esines isiklikult 2017. aasta Heritage Foundationi paneelil, mis käsitles soolise düsfooria ravimeetodeid.
Alliance Defending Freedom (ADF) esindajana kaebas dr Josephson ülikooli 2019. aastal kohtusse, väites, et ahistamis- ja kättemaksukampaania on väljendanud tavapärast kliinilist muret üha domineerivamaks muutuva transseksuaalide hoolduse "jaatava" mudeli pärast, mis sunnib arste vaieldamatult kinnitama lapse identiteeti ja üleminekut, kus on märgitud sugu.
Möödunud aasta septembris otsustas USA kuuenda ringkonna apellatsioonikohus, et Josephsoni juhtumit võib arutada, lükates tagasi ülikooli väited kvalifitseeritud puutumatuse kohta ja kinnitades, et tema kommentaarid on esimese muudatuse alusel kaitstud.
Dr Josephson, kes palgati 2003. aastal juhtima raskustes olevat osakonda, mille ta hiljem muutis riiklikult tunnustatud programmiks, hoiatas paneeli ajal, et tõendid puberteediea blokaatorite ja ristsuguhormoonide kohta on nõrgad.
Eeldades Ühendkuningriigi Cass Review (2024) peamisi leide, osutas ta kasvavatele tõenditele, et sellised sekkumised võivad põhjustada tõsist kahju, sealhulgas pikaajalist luutiheduse vähenemist ja viljatust.
Arvestades "soolise düsfooria kalduvust taanduda hilises noorukieas", väitis ta, et jaatav mudel "ei teeninud laste pikaajalisi tervisehuve".
Selle asemel pooldas ta valvsat ootamist – arengupõhist strateegiat, mis jälgib hoolikalt lapsi ilma meditsiinilist või sotsiaalset üleminekut alustamata, kuni nende identiteet vanusega stabiliseerub.
Pärast tema märkustest teada saamist vaidlesid mitmed ülikooli õppejõud ja töötajad, sealhulgas asutuse LGBT-keskuse isikud, tema seisukohtadele vastu. Nende nördimus süvenes, kui nad avastasid, et ta oli väljendanud sarnaseid arvamusi eksperdina varasemates osariikide ja föderaalsetes kohtuasjades, mis hõlmasid avalike koolide lapsi, kes otsisid juurdepääsu nende bioloogilise sooga vastuolus olevatele rajatistele.
Kohtudokumentidest selgub, et üks kolleeg kaebas teisele, et dr Josephson on "sõna otseses mõttes vastuolus selle elukutse teadusliku ja eetilise seisukohaga... ja sai selle eest palka", saades vastuse: "Kindlasti [sic] nõus." Kuid hilisemates avaldustes ütlesid mõlemad vestluskaaslased lahti igasugusest asjatundlikkusest soolise düsfooria alal ega suutnud tuvastada ühtegi eetilist suunist, mida ta oli rikkunud.
Märkimisväärne on see, et vanemadministraatorid asusid kiiresti kriitikuid rahustama, alandades dr Josephsoni nooremõppejõu rolli vaid seitse nädalat pärast Heritage Foundationi paneeliüritust.
Hea meetme nimel vähendasid nad ka tema palka, pensionihüvitisi ja akadeemiliste reiside vahendeid. Vahetult pärast alandamist rahustas koolidekaani personaliülem üht vihast töötajat: "Oleme selle eest hoolitsenud," viidates dr Josephsoni ettekandele.
Järgnevate kuude jooksul jätkasid kolleegid tema halvustamist ja sõimamist, põhjustades korvamatut kahju tema ametialasele karjäärile ja mainele. Tal keelati LGBTQ patsientide ravimine. Ta oli ebaseaduslikult volitatud kasutama transsooliste terminoloogiat – st bioloogilise sooga vastuolus olevat keelt. Tal ei võimaldatud õpilastega soolist düsfooriat arutada, ta võeti õpetajakohustustest maha ja tal keelati isegi ajutiselt õppejõudude koosolekutel viibimine.
Ülikooli ametnikud löid ka vandenõu tema täielikuks eemaldamiseks. Nende jõupingutused hõlmasid veidra "Allani jälgimisdokumendi" säilitamist, kaebuste küsimist vilistlastelt, keda juhendati, mida öelda, ja arutati vajadust koostada "tugev dokumentatsioon", et teda uuesti ametisse ei nimetataks.
Ajalehe Daily Signal arvamusavalduses meenutas Josephson, et ta oli "tõrjutud" ja "allutatud muule vaenulikkusele", kuna õppejõud nõudsid, et ta vabandaks oma seisukohtade pärast transseksuaalide küsimustes, kuid ei täpsustanud, kelle ees.
"Teised vaikisid, teades, kuhupoole kultuurituuled puhuvad," ütleb ta. "Olin jahmunud, kui mõistsin, et mind karistatakse tegelikult selle eest, mille eest mulle maksti, nimelt mõtlemise ja rääkimise eest."
Keskkond muutus üha vaenulikumaks, kuni ülikool teavitas teda oma väga ebatavalisest otsusest lepingut mitte pikendada, lõpetades sellega peaaegu 40-aastase akadeemilise karjääri.
Pärast vallandamist kaebas ta otsuse kohtusse ja 2023. aasta märtsis otsustas föderaalne ringkonnakohus, et kohus peaks arutama tema väiteid, et ülikooli ametnikud maksid talle kätte tema põhiseadusega kaitstud kõne eest.
Kõnealused ametnikud kaebasid seejärel edasi, väites, et neil on õigus kvalifitseeritud puutumatusele, mis oleks neid kohtupidamise eest kaitsnud. Nad väitsid, et ei olnud selgelt kindlaks tehtud, et iga kostja käitumine eraldiseisvalt näitas kättemaksu professorile tema kaitstud esimese muudatusettepaneku kõne tõttu. Lisaks väitsid nad, et oli "ebaselge", kas esimene muudatus kaitses dr Josephsoni ülikoolilinnakuväliseid märkusi.
Tema kaitsja märkis vastuseks, et see oli sisuliselt selleks, et paluda kohtul ignoreerida "aastakümneid väljakujunenud pretsedenti – kohtu ja ülemkohtu poolt -, mis kaitseb professorite õigust avaldada oma seisukohti avalikes küsimustes väljaspool ülikoolilinnakut, keelab avalik-õiguslikel ülikoolidel maksta kätte seda õigust kasutavatele professoritele ja lubab valesti käitunud professoritel taotleda ametisse ennistamist".
Eelmisel aastal lükkas kuues ringkonna apellatsioonikohus kostjate argumendi tagasi ja saatis asja tagasi vandekohtule arutamiseks ringkonnakohtusse.
Seistes silmitsi avaliku kohtuprotsessiga, otsustas ülikool enne menetluse algust kokkuleppele jõuda.
"Mul on hea meel, et sain lõpuks õiguse selle eest, et ma tean, et see on tõsi," ütles dr Josephson pärast uudiseid kokkuleppe kohta. "Lapsed väärivad paremat kui elumuutvaid protseduure, mis moonutavad nende keha ja hävitavad nende võime elada täisväärtuslikku elu."
Vaatamata katsumustele ütles ta, et on hämmingus teadmisest, et tema juhtum võib aidata teistel meditsiinitöötajatel vabamalt rääkida: "Oma soo aktsepteerimine toob kaasa õitsengu."
"Pärast mitut aastat on sõnavabadus ja terve mõistus saavutanud ülikoolilinnakutes suure võidu," ütles ADF-i vanemjurist Travis Barham. "Dr Josephsoni juhtum illustreerib, miks – sest uusim ja parim teadus kinnitab seda, mida ta kogu aeg väitis. Loodetavasti saavad teised avalik-õiguslikud ülikoolid teada, et kui nad rikuvad esimest muudatust, võib neid vastutusele võtta – ja see võib olla väga kulukas."
Kommentaarid
0 kommentaari