Ühtse kõlbelisuse - moraali ja eetika alusel - saab leida ühtsuse ka ideelisel tasandil (näiteks poliitikas) ning sealt edasi kooskõla ka otsuste ja tegude tasandil.
See, mida artikliks nimetatakse lõimumiseks ei ole tegelikult lõimumine. See on sisutu loosung, pelk sõnailu. Reaalselt otsene rahvale valetamine. Topeltkodakondsus, võõrastele hääletamise õiguse andmine, ka valituks saamise õiguse andmine on riigi põlisrahva oma võimu loovutamine võõrastele, mitte lõimumine.
Võõrad hakkavad riigis üha enam määrama võimu, selle ideestikku ja tegusid. Oht on sellest, et sellisest võõraste üha suuremast võimust võib saada päris kiiresti võõraste ülemvõim. Teisisõnu - põlisrahvas on andnud võimu oma riigis ja oma elukorralduse võõrastele.
Tegeliku lõimumisega pole siin üldse midagi pistmist ei üheski mõttes. Sünnitab selline peale sunnitud võimu loovutamine võõrastele vaid üha suuremat vastasseisu põlisrahva ja eri rahvusgruppide vahel. Sest põlisrahvas ei saa nõustu sellega, et nad pole enam otsustajad omal maal. Haistes aga oma võimule saamise võimalust muutuvad võõrad võimu taotlejad vaid üha enam nõudlikeks, üha agressiivsemateks.
Andres Laiapea ja EPL propageerivad Eesti riigi ja rahvuse otsest hävingut. Saavad nad üldse aru, mida nad teevad?
Lõimumine Brüsselis
Kommentaarid
0 kommentaari