Utahist sai just esimene osariik, mis keelustas ametlikult fluoriidi kogu avalikus joogivees

Aastakümneid propageeriti fluoriidi kui lihtsat vahendit hammaste lagunemise ennetamiseks. Vähesed seadsid selle kahtluse alla.

Kuid eelmisel aastal otsustas föderaalkohtunik dramaatilise juriidilise keerdkäiguna, et fluoriid võib tegelikult alandada laste IQ-d, ja viitas tõenditele, mis võivad muuta kõik, mida arvasime teadvat.

See otsus saatis rahvatervise maailmas šokilaineid.

Kohtunik Edward Chen osutas teaduslikele uuringutele, mis näitavad "kõrge kindluse taset", et fluoriidiga kokkupuude "on oht" aju arengule.

Ta käskis EPA-l oma ohutusstandardid uuesti läbi vaadata, hoiatades, et eelnev ohutushinnang võib olla ajale jalgu jäänud.

Juhtumi keskmes: kümned eelretsenseeritud uuringud, mis seovad igapäevast kokkupuudet fluoriga – isegi USA kraanivees leiduvatel tasemetel – laste intellektuaalse võimekuse vähenemisega.

See ei olnud ainult üks paber. Riiklik toksikoloogiaprogramm, mis on USA valitsuse haru, jõudis samuti järeldusele, et kõrgemat fluoriidisisaldust seostatakse järjekindlalt laste madalama IQ-ga.

Nad märkisid riskilävena 1,5 mg/l. Mõned kogukonnad on selle piirides.

Vastuseks kasvavatele tõenditele läbis Utah HB 81, mis keelustas kõik fluoriidilisandid avalikus vees. Seadus jõustub 7. mail.

See ei keela fluoriidi täielikult. Igaüks, kes seda soovib, võib selle ikkagi saada – nagu iga muu retsepti.

Ja see on asja mõte: Utah' seadusandjad ütlevad, et see puudutab teadlikku nõusolekut ja isiklikku valikut.

"See lihtsalt keelab inimestel, kes fluoriidi ei soovi, oma vees fluoriidi tarbida," ütles senati enamuse juht Kirk Cullimore.

Põhiprintsiip: teid ei tohiks sundida ilma teie loata föderaalselt reguleeritud ainet alla neelama.

Eelnõu rahastanud esindaja Stephanie Gricius ütles, et fluoriid ja teadlik nõusolek ei sobi kokku – eriti kui fluoriid on seaduslikult klassifitseeritud retseptiravimiks, kuid miljonid saavad iga päev doosi, ilma et nad sellega nõustuksid.

Kõik selle tulemusega einõustu. Ameerika Hambaarstide Liit oli eelnõu vastu, nimetades fluoriidi kõige tõhusamaks ja õiglasemaks viisiks hambaaukude ennetamiseks.

Kuid seda seisukohta seatakse kahtluse alla, eriti kui ilmnevad uued neuroloogilised ohutusprobleemid.

Jah, vähem hambaauke võib säästa raha. Kuid kas see on väärt riskida lapse areneva ajuga?

Nagu kohtunik Chen selgitas: kui ohuhinnang on liiga õhuke, võib kemikaal kahjustada. Ja kui kaalul on laste kognitiivne areng, nõuab see oht tähelepanu.

See probleem ei ole enam inimesekeskne.

Kogu riigis mõtlevad linnad vaikselt vee fluoriidisisalduse ümber – ja mõned neist on juba loobunud.

Utah on esimene osariik, mis julgelt tegutseb. See ei pruugi jääda viimaseks.

Fluoriidi puudutav vestlus on nihkunud teemast "Kas see on kasulik?" küsimusele "Kas see on ohutu?"

Ja esimest korda peaaegu sajandi jooksul võetakse seda küsimust tõsiselt.